Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  FGO § 76 Abs 1 S 1, FGO § 115 Abs 2 Nr 3, FGO § 96 Abs 1 S 1
  Verletzung der Sachaufklärungspflicht durch Unterbleiben notwendiger Beweiserhebungen

• Bundesfinanzhof

  Verletzung der Sachaufklärungspflicht durch Unterbleiben notwendiger Beweiserhebungen

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 76 Abs 1 S 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 96 Abs 1 S 1 FGO
  Verletzung der Sachaufklärungspflicht durch Unterbleiben notwendiger Beweiserhebungen

• IWW

  § 160 AO, § ... 153 der Strafprozessordnung, § 160 der Abgabenordnung (AO), § 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung, § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 76 Abs. 1 Satz 2 FGO, § 116 Abs. 6 FGO, § 21 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 21 EStG, § 162 AO, § 143 Abs. 2 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Anforderungen an die Sachaufklärung bei Verwertung eines Vermerks eines Steuerfahnders über eine Besprechung

• rewis.io

  Verletzung der Sachaufklärungspflicht durch Unterbleiben notwendiger Beweiserhebungen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 76 Abs. 1 Satz 1
  Verletzung der Sachaufklärungspflicht durch Unterbleiben notwendiger Beweiserhebungen

• rechtsportal.de

  FGO § 76 Abs. 1 Satz 1
  Anforderungen an die Sachaufklärung bei Verwertung eines Vermerks eines Steuerfahnders über eine Besprechung

• datenbank.nwb.de

  Verletzung der Sachaufklärungspflicht durch Unterbleiben notwendiger Beweiserhebungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 16.07.2019 - X B 114/18

  Pflicht des FG, die Entscheidung aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens zu …

  Auszug aus BFH, 16.07.2019 - X B 14/19

  Diese Bescheide sind Gegenstand des Parallelverfahrens X B 114/18.

  Das FG trennte das Verfahren wegen der Steuerfestsetzungen für 2005 und 2006 aufgrund des hierzu noch anhängigen Verfahrens über Grundlagenbescheide (X B 114/18) ab und wies die Klage wegen der verbleibenden Streitjahre 1997 bis 2004 --ohne Beweisaufnahme-- ab.

• BFH, 09.03.2016 - X R 9/13

  Korrektur aufgrund der neuen Erkenntnisse aus einem Benennungsverlangen

  Auszug aus BFH, 16.07.2019 - X B 14/19

  Die Durchführung des zweiten Rechtsgangs gibt den Beteiligten Gelegenheit, zur vom FG vorgenommenen Kürzung der Betriebsausgaben von 50 % auf 30 % unter Beachtung der im Senatsurteil vom 9. März 2016 - X R 9/13 (BFHE 253, 299, BStBl II 2016, 815) dargelegten Grundsätze ergänzend vorzutragen.
• BFH, 14.04.2011 - X B 112/10

  Anforderungen an Anschriftenermittlungen vor einer öffentlichen Zustellung - …

  Auszug aus BFH, 16.07.2019 - X B 14/19

  In einem solchen Fall muss das FG den aufgeworfenen Zweifeln von Amts wegen nachgehen, ohne dass es eines förmlichen Beweisantritts des nicht darlegungsbelasteten Beteiligten bedarf (…vgl. BFH-Entscheidungen vom 19. Dezember 2005 - VI R 82/04, BFH/NV 2006, 1076, unter II.2.b, und vom 14. April 2011 - X B 112/10, BFH/NV 2011, 1376, Rz 9).

 
• BFH, 24.01.2013 - III B 113/11

  Dauernde Trennung von Ehegatten - Entscheidungsbegründung

  Auszug aus BFH, 16.07.2019 - X B 14/19

  Auch hat der Kläger nicht dargelegt, dass wenigstens eine Wirtschaftsgemeinschaft fortbestanden habe (BFH-Beschluss vom 24. Januar 2013 - III B 113/11, BFH/NV 2013, 726, Rz 6, m.w.N.).
• BFH, 10.09.2003 - X B 132/02

  NZB: Hinweispflicht, Urkundenbeweis

  Auszug aus BFH, 16.07.2019 - X B 14/19

  Die Sachaufklärungspflicht des FG kann allerdings nicht losgelöst von den Mitwirkungspflichten der Beteiligten (§ 76 Abs. 1 Satz 2 FGO) gesehen werden (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. September 2003 - X B 132/02, BFH/NV 2004, 495, unter 4., …und vom 20. November 2013 - X B 164/13, BFH/NV 2014, 374, unter II.1.a).
• BFH, 19.12.2005 - VI R 82/04

  Häusliches Arbeitszimmer - Vermietung an Arbeitgeber

  Auszug aus BFH, 16.07.2019 - X B 14/19

  In einem solchen Fall muss das FG den aufgeworfenen Zweifeln von Amts wegen nachgehen, ohne dass es eines förmlichen Beweisantritts des nicht darlegungsbelasteten Beteiligten bedarf (vgl. BFH-Entscheidungen vom 19. Dezember 2005 - VI R 82/04, BFH/NV 2006, 1076, unter II.2.b, …und vom 14. April 2011 - X B 112/10, BFH/NV 2011, 1376, Rz 9).
• BFH, 20.11.2013 - X B 164/13

  Verletzung der Pflicht zur Sachaufklärung bei Abweichung des FG von auf einer …

  Auszug aus BFH, 16.07.2019 - X B 14/19

  Die Sachaufklärungspflicht des FG kann allerdings nicht losgelöst von den Mitwirkungspflichten der Beteiligten (§ 76 Abs. 1 Satz 2 FGO) gesehen werden (…Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. September 2003 - X B 132/02, BFH/NV 2004, 495, unter 4., und vom 20. November 2013 - X B 164/13, BFH/NV 2014, 374, unter II.1.a).

• BFH, 23.02.2021 - II R 26/18

  Erbschaft- und Schenkungsteuer: Begünstigung von Grundstücken im Betriebsvermögen …

  Wohl aber muss das FG die sich im Einzelfall aufdrängenden Überlegungen auch ohne entsprechenden Hinweis der Beteiligten anstellen und entsprechende Aufklärungsmaßnahmen treffen sowie Beweise erheben (vgl. BFH-Beschlüsse vom 16.07.2019 - X B 14/19, BFH/NV 2019, 1116, Rz 27, …und vom 17.07.2019 - II B 29/18, BFH/NV 2019, 1237, Rz 15).
• BFH, 20.09.2022 - VI B 1/22

  Zur Rüge eines Verstoßes des FG gegen den Amtsermittlungsgrundsatz gemäß § 76 …

  Die Sachaufklärungspflicht des FG kann allerdings nicht losgelöst von den Mitwirkungspflichten der Beteiligten (§ 76 Abs. 1 Satz 2 FGO) gesehen werden (ständige höchstrichterliche Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschlüsse vom 20.11.2013 - X B 164/13, Rz 12, und vom 16.07.2019 - X B 14/19, Rz 27).
• BFH, 27.01.2020 - VIII B 34/19

  Aufnahme eines ausgesetzten Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens durch die Erben …

  Die Sachaufklärungspflicht des FG kann zudem nicht losgelöst von den Mitwirkungspflichten der Beteiligten (§ 76 Abs. 1 Satz 2 FGO) gesehen werden (BFH-Beschluss vom 16.07.2019 - X B 14/19, BFH/NV 2019, 1116).